De grootste slachtoffers van de ISLAM zijn vrouwen

De terreur, die Islam heet, bestaat niet alleen uit bommen en granaten, maar verder uit discriminatie en onderdruking van vrouwen. Kindhuwelijken, gedwongen huwelijken, anti-vrouwengeweld, opsluiting en afscherming van de buitenwereld, eergerelateerd geweld, polygamie, gedwongen seks en genitale verminking:grote groepen islamitische vrouwen krijgen ermee te maken.Moslima’s worden door hun man en familie onderdrukt, hebben geen recht op een eigen mening, moeten een hoofddoek dragen en niet alleen de deur uit.Vrouwen kiezen niet vrijwillig voor om onder mannelijke begeleiding over straat te gaan. Dit perverse mechanisme is een fundamenteel onderdeel van de islamisering en vrouwen zijn daarvan slachtoffernummer één…

De vrouw dient beschikbaar te zijn voor de seksuele bevrediging van de man…‘Een vrouw is ondergeschikt aan een man (Koran -4,34).’… Hij is de actieve, handelende partij. Dit wordt zonder enig voorbehoud als een natuurlijk (of goddelijk) recht beschouwd: ‘Uw vrouwen zijn een akker voor u, zo komt dan tot uw akker zoals gij maar wilt’ (soera 2:223). De bevrediging van de man is zowel de plicht als het doel van de vrouw… De vrouwen zijn de bron van alle kwaad en daarom heeft Mohammed regels ingevoerd waarbij vrouwen moeten ingepakt worden met een hoofddoek of beter nog met een boerka en waarbij mannen en vrouwen zoveel mogelijk moeten gescheiden worden…Bukhari 2 24 541: Vrouwen zijn gebrekkig in intelligentie en geloof. Muslim – 4 1926: De meeste vrouwen zijn brandstof voor de hel. Bukhari 7 62 126: De meerderheid van de helbewoners zijn vrouwen.Volgens Mohammed,vrouwen hebben een grotere kans om naar de hel te gaan omdat zij te veel vloeken en ondankbaar zijn tegenover hun echtgenoot: zie Hadith 1.6.301 van Bukhari…En in de Bijbel vinden we geen vers, dat rechtvaardigt om de vrouw te slaan zoals in de Koran/vers 4.34/…

Arabist Jan Jaap de Ruiter verdedigt in zijn blog het standpunt dat de aanrandingen in Keulen (ook) met de islam te maken hebben, vanwege de nadruk daarin op mannelijke superioriteit, die vrouwenonderdrukking legitimeert.Laten we ook niet vergeten groepsverkrachting honderden vrouwen op het Tahrirplein in Caïro… Darya Safai, een Iraans-Belgische tandarts, zegt dat seksueel geweld tegen vrouwen zijn oorsprong vindt in de islamitische cultuur. De daders in Keulen zijn “het slachtoffer van een religieus wereldbeeld dat vrouwen beschouwt als minderwaardige wezens.”…De vrouw die is verkracht, wordt in de islamitische landen door haar omgeving veroordeeld. Zij heeft de man verleid of hem zijn gang laten gaan. In de islamitische bronnen wordt op verkrachting geen straf gesteld.Vrouwen die in Iran en Arabische landen aangifte doen van een verkrachting, worden door de Sharia veelal nog gestenigd wegens seks voor het huwelijk of, getrouwde vrouwen, wegens overspel.De verkrachter vrijwel altijd vrijuit gaat wegens gebrek aan het vereiste bewijs, dat moet worden geleverd door vier getuigen, die de seksuele daad met eigen ogen gezien hebben.Vrouwen zijn niet meer waard in de ISLAM,dan een lolly, die op de grond is gevallen…

Natuurlijk moet er een hoofddoekje,sluier of burka gedragen worden. De hoofddoek of burka is een uiting van een soort geuzenidentiteit en de zichtbare grensmarkering tussen ‘onze Westerse cultuur’ en de ‘islamitische gemeenschap’,tussen ‘islamitische vrouwen’ en ‘westerse vrouwen’.Dit onderscheid moet ervoor zorgen dat de islamitische vrouw altijd direct duidelijk te herkennen is. En uit die herkenning vloeit voort dat de islamitische vrouw niet mag worden lastig gevallen. Uit die herkenning vloeit daarom ook voort dat de ongelovige, niet-islamitische vrouw wel mag worden lastig gevallen…Het bestempelen van vrouwen als onislamitisch (gekleed) en dus ‘niet zedig’, hen kwalificeren als ‘provocatief’,hen uitschelden voor ‘hoer’ of ‘slet’, hen ongewenst aanraken of verkrachten (al dan niet in groep), hen in elkaar slaan, stokslagengeven, wurgen, stenigen, onthoofden, ophangen of overgieten met bijtend zuur.In de islamitische wereld gebeurt het allemaal…

’De hoofddoek, schrijft de Frans-Marokkaanse atheïste en feministe Zineb El Rhazoui, is geen uiting van kuisheid of spiritualiteit, maar ‘een militant instrument, ontworpen om islamitisch fascisme te promoten’…  En sommige zeggen: “een hoofddoek is een vrije keuze.” Maar,meisjes op jonge leeftijd maken niet zelf de keuze. Dat doen hun ouders voor ze.Wie zich daar niet naar schikt, wordt vaak verstoten, met alle psychische en sociale problemen van dien. Er staan ook forse straffen op ongehoorzaamheid aan een vader of een broer, die de hoofddoek een goed idee vindt.Islam is onderwerping en de hoofddoek is daar een uiting van.De hoofddoek is het  jihad-uniform van de verbreiders/verovering van de ISLAM.En wie ervoor kiest om de hoofddoek te dragen, kiest ervoor om uitgesloten te worden.De geheime agenda achter de hoofddoek leidt naar segregatie, naar een cultureel, maatschappelijk en religieus apartheidsregime, waarbij de ISLAM onze beschaving wil controleren en uiteindelijk overheersen…

En de West-Europese samenleving moedigt deze verovering ‘eigen identiteit’ aan, door de oprichting van moskeeën, islamitische stichtingen, organisaties en scholen(die de hersenen van onopgeleide jongeren vergiftigen) mogelijk te maken en te subsidiëren – in feite een anti-integratiebeleid,de vernietiging van zijn eigen cultuur. De Nederlandse overheid heeft niet ingezien dat orthodoxe moslimgeestelijken, die links-Nederland voor hun karretje hebben weten te spannen, onmogelijk bondgenoten kunnen zijn in de bevordering van integratie.Van een islamzuil kan geen integratie, maar slechts vrijwillige segregatie verwacht worden.Wie de islamitische wereld binnenhaalt, wordt zelf de islamitische wereld…

De Nederlandse schrijver Hafid Bouazza:‘boodschap islam is er een van totale onderwerping.’Alle historische voorbeelden wijzen er uit dat ze met de islamitische ideologie nooit geïntegreerd kunnen worden, sinds 1400 jaar zijn ze nergens met een andere cultuur of volk geïntegreerd…De ‘sluipende islamisering’ in West-Europa is nu in volle gang! Door middel van de massa-immigratie van moslims en de(politieke) pampering van de islam,werden en worden de ‘sluipende islamisering’  fasen in onze samenleving geïmporteerd.En de eerste fasen en ‘symptomen’ van islamisering,zien we nu al in verschillende grote West-Europese steden,met sharia-islamitische enclaves, waarover politie, overheid en justitie hun controle en autoriteit compleet kwijt zijn…’Europa is Europa niet meer, maar Eurabië, een kolonie van de Islam’, schreef Oriana Fallaci .…

Volgens de Egyptisch-Nederlandse schrijfster Nahed Selim is de orthodoxe Islam, waarmee de meeste Nederlandse moslims zich verbonden voelen, onverenigbaar met de moderne manier van leven in West-Europa.,,Die onverenigbaarheid manifesteert zich het duidelijkst in de verhouding tussen man en vrouw. Vrouwen die schaars gekleed op straat lopen, vragen erom verkracht of aangerand te worden. Het is hun eigen schuld als ze daarvan het slachtoffer worden.En met orthodoxe Islam, bedoel ik die vorm van het islamitische geloof, waarbij zowel de koranteksten als de overleveringen van de profeet (hadith) letterlijk geïnterpreteerd en nageleefd worden.Het is de officiële islam in de meeste islamitische landen. Het merendeel van de moslims in Nederland voelt zich ermee verbonden.Een botsing lijkt niet te vermijden tussen deze moslims en het westerse land waarin zij wonen. ”…De boodschap van Jezus is er een van liefde, die van de islam is er een van totale onderwerping aan Allah/Sharia!… Moslims, bevrijd uzelf en verlaat de ISLAM,er is niks om trots op te zijn; 1400 jaar lang heeft het niets dan ellende en moord gebracht…

Dit is een echt vluchteling…Nederland telt jaarlijks ruim vijfhonderd eerwraakslachtoffers. Een mooi woord voor slachtoffers van de islam. Om specifiek te zijn: vrouwelijke slachtoffers van de islam. Vijfhonderd vrouwen in Nederland worden jaarlijks mishandeld, ontvoerd of vermoord door een man in hun directe omgeving; echtgenoot, broer, vader, zwager en godbetert zoon.Mishandeling en moord door mannen, islamitische mannen, die menen dat zij het recht hebben om de vrijheid van een vrouw te beknotten tot de dood erop volgt…https://videopress.com/v/BirAGEeO

Het hoofddoek diende oorspronkelijk om te kunnen onderscheiden tussen eerbare vrouwen en slavinnen. Die laatste mocht men ‘gebruiken’.Op deze gedachten steunt het hoofddoek, en dat nog altijd: men onderscheidt daarmee zedige van onzedige vrouwen. Daarom gelden Westerse vrouwen als sletten, die men zonder meer mag bepotelen…https://www.hln.be/nieuws/buitenland/islam/-mijn-leven-onder-een-sluier-was-verschrikkelijk~adb36e7e/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

6 Responses to De grootste slachtoffers van de ISLAM zijn vrouwen

  1. Pingback: De grootste slachtoffers van de ISLAM zijn vrouwen | E.J. Bron

  2. rottenpikwick says:

    Ik ben omringd met Domme Wijven! Hebben een goeie opleiding, baan etc. Maar als ik Geert Wilders noem, zijn lelijke tronies mijn uitzicht! Ben ook met 1 gebroken, kon er niet meer tegen. Was al geen schoonheid, maar in discussies werd er boos en verontwaardig naar mij gekeken. Werd mij allemaal teveel, Toedeloe!!! Die RUTTE / TimmermansZooi noemt al die ellende ‘VERRIJKING’!! We zijn met z’n allen keihard richting De Hel afgegleden door die misdadige politiek van eerdergenoemden!! Lang Leve Geert Wilders!

    Liked by 2 people

  3. boorzalf says:

    De demon der duisternis (Baël of allah) kan niet tegen de schoonheid van vrouwen die onze Schepper heeft gecreëerd.

    Het rijk der engelen bevindt zich in de harten en geesten van onze moeders, onze zusters, onze geliefden en onze kinderen.

    Like

  4. Jack Terrible says:

    Ik ;heb een zwaar christelijke vrouwelijke kennis die ook op de PVV stemt. Die stond een keer voor onze gemeenschappelijke deur te wachten op mij. In de flat schuin boven mij wonen, of huizen, mannelijke moslims. Die keken heel nauwkeurig naar mijn buurvrouw wat ze voor kleding droeg. Ze droeg een lange rok. Dus ze vielen haar niet lastig. Maar ze zei tegen mij; “Wat als ik een korte rok had gedragen…” Ik zei; “Waar bemoeien ze zich mee?” Maar ik als man kan makkelijk praten.

    Like

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s